Používaš Google Fotky? Údajne ich Google používa pri tréningu AI, tvrdí Proton. Spoločnosť to rázne popiera
Google čelí obvineniu, že by mohol využívať fotky z Google Photos na tréning umelej inteligencie. Spoločnosť tvrdenia popiera.
Otázka už neznie, či Google porušil pravidlá. Otázka znie, prečo dnes stačí jedno verejné obvinenie bez dôkazov, aby sa milióny používateľov začali pýtať, či ich súkromné fotografie neskončili v tréningových dátach umelej inteligencie. A prečo na túto otázku neexistuje odpoveď, ktorá by znela dostatočne presvedčivo.
Tvrdenie, že by snímky uložené v Google Photos mohli slúžiť ako tréningový materiál pre generatívne AI modely, nevzniesol regulátor ani whistleblower. Prišlo od spoločnosti Proton, ktorá sa dlhodobo profiluje ako súkromiu orientovaná alternatíva ku cloudovým službám Googlu. Bez dôkazov. Len formou verejného odkazu na sociálnej sieti. A predsa to stačilo na spustenie vlny pochybností.
Načasovanie nie je náhoda
Načasovanie zohralo kľúčovú úlohu. Krátko predtým Google predstavil nový generátor obrázkov Nano Banana, ktorý si rýchlo získal pozornosť pre mimoriadne realistické výstupy. V momente, keď sa hranica medzi reálnou fotografiou a syntetickým obrazom začne rozmazávať, prichádza prirodzená otázka: z akých dát tieto modely čerpajú?
Proton do tejto atmosféry vstúpil s jednoduchým, ale účinným posolstvom. Ak je AI „až príliš dobrá“, možno je to preto, že má prístup k niečomu, čo sa verejne nepriznáva. Tvrdenie nie je podložené, no zapadá do existujúcej nedôvery voči veľkým technologickým platformám a ich práci s dátami.
„Keď vieš, že jediný dôvod, prečo je AI od Googlu najlepšia v generovaní obrázkov, je ten, že skenuje albumy Google Photos každého používateľa Androidu, ale nepriznajú to a ty to nevieš dokázať.“, uviedol Proton na sociálnej sieti X.com.
When you know the only reason Google’s AI is the best at generating images because they’re scanning every Android user’s Google Photos albums but they won’t admit it & you can’t prove it pic.twitter.com/c5oF44R5u2
— Proton Drive (@ProtonDrive) December 23, 2025
Neprehliadni
Google popiera, že by fotky slúžili na tréning AI
Google obvinenia odmieta. Podľa informácií z oficiálnej dokumentácie Google Photos spoločnosť fotky nevyužíva na trénovanie AI.
„Netrenujeme žiadne generatívne AI modely mimo služby Photos na osobných dátach používateľov. To zahŕňa aj iné modely a produkty Gemini.“
Google zároveň dodáva, že ak sa používateľ rozhodne zdieľať fotografiu alebo video z Google Photos s inými službami Googlu alebo tretích strán, „dáta sa spracúvajú v súlade s pravidlami týchto služieb“.
„Ak sa rozhodneš zdieľať fotografiu alebo video z Google Fotiek s inými službami Googlu alebo so službami tretích strán, tvoje údaje sa spracúvajú v súlade s pravidlami týchto služieb.“
Firma však otvorene priznáva aj limity ochrany súkromia. Google Photos nie je end-to-end šifrovaná služba. Uložené snímky sa analyzujú, okrem iného kvôli odhaľovaniu materiálov sexuálneho zneužívania detí. Google k tomu uvádza, že používa „automatizované technológie a vyškolené špecializované tímy“ na splnenie zákonných a bezpečnostných povinností.
Problém, o ktorom sa hovorí málo
Technicky ide o dôležitý rozdiel. Analýza obsahu kvôli bezpečnosti nie je to isté ako používanie dát na tréning generatívnej umelej inteligencie. Z pohľadu používateľa však tento rozdiel často splýva. Fotografie niekto spracúva. Algoritmy ich „vidia“. A presne tu vzniká pocit straty kontroly.
Kontroverzia tak neodhaľuje len spor medzi dvoma firmami, ale širší problém cloudových služieb. Umelá inteligencia sa do nich dostáva postupne, cez rôzne funkcie, nastavenia a výnimky v podmienkach používania. Väčšina ľudí tieto dokumenty nikdy detailne nečíta. Nie z ľahostajnosti, ale preto, že sú dlhé, neprehľadné a nejednoznačné.
Realita, s ktorou treba počítať
Z praktického hľadiska sa nemení základné pravidlo. Cloudová služba nie je súkromná, pokiaľ nepoužíva end-to-end šifrovanie. Ak platforma dokáže dáta analyzovať kvôli bezpečnosti alebo zákonným povinnostiam, technicky ich dokáže analyzovať aj iným spôsobom. To ešte neznamená, že to robí, ale znamená to, že používateľ s touto možnosťou musí počítať.
Ako upozorňuje aj komentár v forbes.com, podobné obvinenia dokážu podkopať dôveru veľmi rýchlo, aj keď nie sú podložené dôkazmi. Nie preto, že by verejnosť verila všetkému, ale preto, že systém je čoraz zložitejší a vysvetlenia čoraz menej zrozumiteľné.
Skutočný problém preto neleží v tom, či Google porušil pravidlá. Leží v tom, že umelá inteligencia napreduje rýchlejšie než schopnosť platforiem jasne a presvedčivo vysvetliť, kde presne končí analýza dát a kde by sa mohol začať ich zneužiteľný potenciál. A v takom prostredí sa dôvera stráca rýchlejšie než fakty.
